Arms
 
развернуть
 
457670, Челябинская обл., г. Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта, д. 44
Тел.: (35143) 2-21-74, 2-27-55 (ф.)
vural.chel@sudrf.ru
457670, Челябинская обл., г. Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта, д. 44Тел.: (35143) 2-21-74, 2-27-55 (ф.)vural.chel@sudrf.ru

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00-13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 21.11.2025
Суд удовлетворил исковые требованияверсия для печати

                          Суд удовлетворил исковые требования                            

Акционерное общество «СОГАЗ»   обратилось в суд с иском к И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 279200,00 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376,00 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего  на 188 км автодороги Чебаркуль, было повреждено транспортное средство марки Митсубиси. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным в совершенном ДТП признан И., управлявший транспортным средством марки Шевроле. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле, была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании. По заявлению потерпевшего страховая компания возместило владельцу транспортного средства марки Митсубиси ущерб в сумме 279200,00 рублей. На основании ч. 5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило страховой компании страховое возмещение в размере 279200,00 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО».

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, не согласившись с суммой ущерба 52000,00 рублей, выплаченных потерпевшему   за эвакуацию автомобиля Мицубиси, пояснив, что за эвакуацию автомобиля заплатил. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у страховой компании  не имелось оснований для отказа в возмещении потерпевшему понесенных расходов на эвакуацию автомобиля при наличии предъявленных потерпевшим документов. Суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования АО «СОГАЗ».

 

Пресс-служба Верхнеуральского районного суда

 

Газета « Красный Уралец» № 46 от 21 ноября 2025 года

опубликовано 21.11.2025 11:00 (МСК)